Elämän hauraudesta
Pian tulee kolme vuotta siitä kun finanssioikeuden professori Kari S. Tikka löydettiin tapettuna kotonaan Helsingissä.
Muistatteko vielä tuon järkyttävän tapauksen?
Helsingin keskustassa pyöriville Tikka oli tuttu näky katukuvassa.
Hän oli aina pukeutunut siistiin harmaaseen pukuun, mutta silti hänen olemuksessaan oli jotain veikeän hippimäistä, jopa vallatonta.
Ehkä pitkä, sivulle vedetty otsatukka, jota hän vaivihkaa aina välillä työnsi paikoilleen loi tuon vaikutelman.
Kaverissa oli svengiä!
Proffa hänestä oli tullut jo 31-vuotiaana! Häntä pidettiin maan johtavana veroasiantuntijana.
Kari S. Tikkaa kutsuttiinkin lempinimellä "veroproffa."
Hän nousi mieleeni katsoessani Ylen Areenalta viime torstaina lähetettyä OBS-ajankohtaisohjelmaa, jossa haastateltiin mm
Lintilän työryhmään kuulunutta kansanedustajaa Ulla-Maj Wideroosia.
Miten nämä asiat liittyvät yhteen? Eivät muuten kuin sattumalta, kuten niin usein.
Joitakin vuosia sitten, tarkemmin sanottuna vähän yli neljä vuotta sitten, minut yllättäen pyydettiin osallistumaan tv-ohjelmaan.
Ideana oli siinä, että saisin kutsua ohjelmaan mukaan haluamani henkilön jonka kanssa keskustelisin itse toivomastani aiheesta.
Tiesin heti kenet halusin ohjelmaan.
Veroproffa Kari S. Tikan!
Kari S. Tikka kannatti tasaveroa. Olin äärimmäisen utelias päästä kuuntelemaan hänen perustelujaan.
Tv-ohjelman tuottaja oli silminnähden yllättynyt ja innostunutkin valinnastani. Hän otti yhteyttä Tikkaan, joka heti suostui mukaan.
Sattumalta olin samoihin aikoihin lupautunut asettua ehdokkaaksi kunnallisvaaleihin.
Pettymys oli suuri kun ilmeni, etten voikaan olla mukana tv-ohjelmassa koska siitä kuulemma koituisi kohtuutonta hyötyä minulle (erinomaisen vaatimattomassa) kampanjassani. Ylellä on määräyksensä, ja näitä oli noudatettava.
Sovimme, että yritämme toteuttaa keskusteluohjelman Kari S. Tikan kanssa joskus myöhemmin.
Käytiin kunnallisvaalit. (Minusta tuli varavaltuutettu, eli "varis", kuten silloinen avokumppanini minua hellästi nimitteli.)
Eräänä päivänä näin lööpin.
Tunnettu veroprofessori löydetty kuolleena kotonaan. Epäiltiin murhaa.
Näin ollen en koskaan päässyt kysymään häneltä, miten ihmeessä hän uskoi niin lujaa tasaveron toimivuuteen.
Entä miten Wideroos liittyy asiaan?
Wideroos oli tuohon aikaan valtiovarainministeri ja kävin tapaamassa häntä kysyäkseni tulisiko hänelle mieleen, jokin yksityiskohta, jota olisi hyvä käsitellä Tikan kanssa.
Yllättäen ilmeni, ettei Wideroos ollut koskaan edes kuullut koko miehestä.
Sinänsä miellyttävä tapaamisemme supistui siihen, että minä kerroin ministerille Kari S. Tikasta ja tämän ajatuksista.
Veroprofessorin täysin järjetön tappaminen oli jälleen kerran hyvä muistutus elämän hauraudesta.
Taposta vangittiin pari nuorukaista, joista toinen oli eestiläinen ja toinen venäläinen.
Ei heillä ollut sen kummempaa syytä tappaa professori kuin että halusivat varastaa tältä vähän käteistä ja muutama pullo viinaa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Sinä kirjoitat jotenkin ihanasti. Tasavero on se Viron malli, ei hyvä. Onneksi Suomessa kokoomuskaan ei sitä aja valtionverotukseen. Kunnissahan se on ja tavallaan maksuissa...kaipa kirkollisveronakin on tasavero.
Olen samaa mieltä kuin ensimmäinen kommentoija, sinulla on todella hyvä ote kirjoittamiseen.
Harmi, ettei tuo ohjelma Kari S. Tikan kanssa sitten koskaan toteutunut.
Onnea Sinulle vaaleihin:):)
Parhain terveisin,
Eeva V.
Tasavero on saatava Suomeenkin, nykyinen verojärjestelmä ei ole oikeudenmukainen eikä millään tasolla järkevä. Sillä ei myöskään ole mitään tekemistä EUn kanssa, muistutan vain lukijoita.
Olisi sääli lähettää näin kaunis nainen Brysseliin.
Hahahaa..."tasavero on oikeudenmukainen". Tarkoitit tuon varmaan vitsiksi. Miten se nyt "oikeudenmukainen" olisi? Voihan olla, että rattaat pyörii hyvinä aikoina paremmin...mutta roiskuu liikaa rapaa.
Kokoomus ei kylläkään kannata tasaveroa, niin että ei kannata antaa väärää todistusta. Kuka hullu sitä muuten äänestäisi.
[lainaus]Yllättäen ilmeni, ettei Wideroos ollut koskaan edes kuullut koko miehestä.[/lainaus]
Eli suomeksi, vanhasmatin ruotsinkansapuolueen valtiovarainministeri ja metkonomi ei ollut kuullutkaan veroprofessori Kari S. Tikasta. Kyseessä on tyypillinen kielipuolueen kiintiötolloke, joka ei tiennyt omasta hallinnonalastaan höykkäsen pölähtävää. On toki selvä että ministeri ei voi tietää hallinnonalastaan yhtään mitään saati yliopiston professoreja nimeltä. Onhan ihan liikaa vaadittu että metkonomi olisi tavannut veroprofessorin. Tässä tapauksessa siis veroprofessorilta, koska tuskin hänellä olisi aikaa kaikenmaailman kielikiintiönaisille. Tikka kun oli kiinnostuneempi miehistä. Ihan kiva kuitenkin että informoit rkp:läistä ministeritanttaa siitä että tällainenkin ihminen oli olemassa. Ettet vain samalla pilannut metkonomiministeriyttä koska tämän jälkeen metkonomin ministeripostit loppuivat. Vanhasmatti ei tykkää liian informoiduista alaisista. Tämä haittaa virkamieshallinnon toimintaa.
Murhaajien lausuntojen mukaan Kari S. Tikan viimeiset sanat olivat "Tämä ei ole reilua". Kertoo tämäkin jotain Tikan pykimyksistä elämässä noin laajemminkin.
"Yllättäen ilmeni, ettei Wideroos ollut koskaan edes kuullut koko miehestä."
Mun mielestä ei ole mikään yllätys. On todella häpeällistä,että ministeri ei ole kuullut johtavasta veroasiantuntijasta.
Muistan wideroosin lähinnä ruotsinkielisten kohtuuttomien etuoikeuksien ahkerana vaalijana, joka haikailee edelleen lipposen ja virolaisen kaltaisten politiikkojen perään. Näiltä freudenthal-palkituilta herroilta kun saattoi lypsää kielellisiä etuja loputtomiin.
Kaikki myös muistavat, miten hän järjesti ahvenmaalle varustamoiden avustuspaketin palkkojen sivukulujen poistamisella. Varustamot maksoivat yllätys yllätys saman verran omistajilleen osinkoja, vaikka olivat juuri olleet mukamas henkitoreissaan.
wideroosista asia oli ok, koska rahat menivät omalle kannattajakunnalle. Muistan kuinka tätä järjen jättiläistä varoitettiin, että varustamot tulevat jakamaan ylimääräisen osingon, ja näin kävi.
Olisi hauska tietää ovatko varustamot miten innokkaasti jakaneet avustuksia rkp:n vaalityöhön. Sen verran wideroosin toiminta herätti epäilyksiä.
Mitä muuten itse ajattelet näistä kohtuuttomista etuoikeuksista. Mun mielestä on todella väärin, että kielellisillä perusteilla pääsee helpommin opiskelemaan korkeakouluihin. Siten ruotsinkielisiä veroasiantuntijoitakin on suhteessa paljon enemmän kuin suomenkielisiä. Vääristymä on jatkunut jo monta sukupolvea, joten en usko tähän tulevan koskaan mitään oikaisua.
Tälle ei löydy mitään perusteita ja mielestäni todella suuri vääryys suomenkielisiä ylioppilaita kohtaan.
Mitä meinaat tehdä EU:ssa, jotta kaikki suomalaiset olisivat tasa-arvoisessa asemassa koulutuspaikkoja jaettaessa?
Meillä jokaisella on ihan varmasti aukkoja sivityksessä, myös aloilla ja alueilla, joista meidän periaatteessa tulisi tietää "kaikki".
Mitä tulee noin yleensä suomen- ja ruotsinkielisten tuntemukseen toisistaan, voin omasta kokemuksesta todeta, että on äärimmäisen stimuloivaa elää molempien kieliryhmien keskellä. Muutenkin on hyväksi tuntea mahdollisimman erilaisia ihmisiä, eikä juuttua mihinkään kuppikuntaan. Olkoon tämä kuppikunta sitten suomen- ruotsin-, venäjän- tai englanninkielinen.
Marko,
saat asap perusteellisen vastauksen, josta vääjäämättä tulee aika pitkä.
Itselleni suomenruotsalaisuus ei ole tuonut mitään taloudellisia etuja.
Pyrkiessäni nuorena likkana opiskelemaan pääsiin kaikkiin kolmeen pyrkimääni korkeakouluun ja yliopistoon niin hyvillä pistellä ettei opiskelupaikkani saamista voi minkään kielikiintiön piikkiin pistää.
Harmittaa, että suomen- ja ruotsinkielisten väliin on syntynyt skismaa.
Nämä kieliryhmät ovat mentaalisesti aika erilaisia ja juuri tässä on kaksikielisyyden rikkaus maassamme.
Suomi olisi helkkarin tylsä maa jos jompikumpi kieliryhmä pyyhkiytyisi pois keskuudestamme.
Mutta, kuten sanottu, palaan vielä aiheeseen! : )
Satunnainen unohtaminen on eri asia kuin kohtuuton, yhden asian ajaminen tasa-arvon sekä äänestäjäkunnan toistuva pettäminen.
Naffin vastaus kysymykseen on että ei mitään. Naf katsoo että rakenteellinen epätasa-arvo on olennainen osa hänen ajamaansa politiikkaa jossa ihmisiä erotetaan äidinkielen perustella eriarvoisiin asemiin yhteiskunnassa. Minä vain mietin onko Naf paha vai tyhmä. Tämä toistuu monen rkp:läisen kohdalla.
Tietysti SEKÄ paha että tyhmä. Ja kaikkea muutakin huonoa, mitä mieleesi ikinä tuleekaan.
Mutta minä uskallan sentään kirjoittaa ja esiintyä omalla nimelläni päinvastoin kuin sinä "Siviilitarkkailija", joka et uskalla paljastaa nimeäsi etkä kasvojasi.
Pahuus puhtaassa muodossa edellyttää älykkyyttä jota tyhmältä ei kertakaikkiaan löydy. Enkä minä ole suinkaan sanonut että olisit paha ja tyhmä. Tulkinta oli ihan omasi. Mutta hyväksyttävähän se on-
Kyllä minä vastaan henkilönä kaikista sanomisistani. Minä vain en ole hakemassa mihinkään poliittiseen edustusvirkaan tai muutenkaan edustukselliseen tehtävään. En oikein keksi mitään sellaista syytä jonka perusteella minun täytyisi esiintyä blogikommenteissa nimellä. Nimi ja kasvot ovat edustukselliseen virkaan hakevien ihmisten homma.
Eiköhän tuo tasaverosta hokeminen ole jo hieman vanhanaikaista. Pikemminkin voisimme alkaa puhua verotuksen kannustavuuden parantamisesta niin, että sillä olisi vaikutusta myös pienituloisimpiin, joiden käteen jäävät tulot ovat samaa tasoa kuin mitä saa kelalta ja sossulta. Siinä olisi veroprofessoreille parempaa tekemistä kuin paapoa hyvätuloisia.
Niinistökin ilmoittautui jo veronkorotusten kannalle, joten vähiin käy tila tasaveron kannattajilla, ellei sitten ole tarkoitus tehdä tasaveroa, joka on kaikille todella korkea.
Laitetaan nyt vielä uusiksi.
Tein blogiini kysymykset joihin haluaisin mahdollisimman monelta EU-ehdokkaalta vastaukset. Pääset kyseiselle sivulle klikkaamalla nimeäni ja kommenttiosastolle voi sitten copy-pastata kysymykset valmiiksi ja näpytellä niihin väleihin omat vastauksensa. Odotan mielipiteitäsi, Tervetuloa! Samoin myös muut ehdokkaat, jos en ole blogeissanne vielä kutsua ehtinyt esittää!
Nimi ihan Ok. Kasvoista en sano mitään, koska olen hetero. : )
Toivottavasti ei paha, että diggaan sun exää. Niin etten raaski haukuskella, jos oot demari...tai en tiedä. Tämmönen poikkeustapaus.
M. Heikka, jos haeskelit kommentillasi Ninan puoluekantaa,
niin hänhän on RKP:n ehdokas.
Tapsa muistaakseni on demarimiehiä.
Nina varmaan korjaa, jos muistan väärin.
Demari ja demari...asettuihan hän toki kerran demareiden ehdokkaaksi ja oli aivan lähellä päästä läpikin ilman edes mitään kampanjaa.
Tapanille on vuosien varrella tullut yhä selvemmäksi, miten tärkeää on puolustaa ja ajaa yrittäjien asiaa.
Kuka maksaa demareiden ja duunareiden palkat jos yrittäjät lakkaavat yrittämästä?!
Ei sillä ole mitään väliä..love, love vaan. Tämä lauletaan aina lauluilloissa Torniojoen rannalla.
http://www.youtube.com/watch?v=cd-JFRaNIpU
Onhan meilläkin tuossa rajan takana demareita.
Sun exällä on ihan napakoita mielipiteitä, kuten sulla itselläsikin. Parempi silti ,ettei T.K:sta tullut mitään poliittista broileria. Olis mennyt loistava laulaja/taiteilija/mies pilalle siellä politiikan kieroilevassa pelissä.
Mielipiteitä on monenlaisia, tässä yksi omasta elämästä.
Aina kun kuulen sanan suomenruotsalainen minulla nousee tukka pystyyn. Miksi!? Siksi, että tähän asti kaikki suomenruotsalaiset joihin olen törmännyt elämäni varrella ovat olleet ylimielisiä ja omasta mielestään parempia kuin suomalaiset. Sama ylimielinen asenne kuvastuu myös suuresta osasta suomenruotsalaisia poliitikoita. Jos tästä "ylimielisyys säännöstä" on olemassa poikkeus, niin sellaista en ole tavannut.
Juha Aaltonen.
Et varmaankaan ole henkilökohtaisesti tuntenut kovinkaan montaa suomenruotsalaista? Olet vain kuullut heistä ja törmännyt ohimennen kadulla ja mediassa, vai kuinka? Muutenhan tietäisit, että suomenruotsalaiset ovat ihan samanlaisia kuin muutkin suomalaiset. Vähän positiivisempia vain.
Kirjoituksesi ja asenteesi paljastavat oman alemmuudentunteesi. Siitä johtuu moni muukin surullinen ennakkoluulo.
Ei, en itse ole suomenruotsalainen. Olen kylläkin asunut hurrien keskellä koko ikäni. Kokemuspintaa taitaa siis olla enemmän kuin sinulla.
Juha Aaltoselle
Oli surullista lukea näkemyksestäsi ja kokemuksestasi.
Onkohan kyseessä kuitenkin ollut jokin väärinkäsitys?
Esim niin, että joku puhuu ruotsia ja nauraa – ja sinä oletat että sinulle nauretaan? Me suomalaisethan kuvittelemme herkästi, että meitä katsotaan nenän vartta pitkin.
Kyllä, sanon nimenomaan ME suomalaiset.
Me suomenkieliset ja ruotsinkieliset – ja kaksikielisetkin – suomalaiset olemme hyvin samanlaisia, vaikka tiettyjä mentaalisia eroja löytyykin.
Näitä mentaalisia eroja löytyy eteläpohjanmaalaisten ja turkulaistenkin väliltä.
Ja eteläpohjanmaalaisten ja pohjoispohjanmaalaisten väliltä!
Se, mikä meitä kaikkia suomalaisia yhdistää, on tietynlainen taipumus tuntea huonommuutta kohdatessamme vieraaksi kokemamme henkilön.
Tämä tunne on tuttu myös suomenruotsalaisille!
Usko pois!
Suomalaisiin kohdistamastaan halveksunnasta on paljon todisteita historiankirjoissa.
Niina A. Enejhelmkin korostanut aina olevansa vain puoliksi suomalainen.
Enkä minä tunne yhtään rehellistä poliitikkoa.
Miksi pitäisi kuulua mihinkään puolueeseen, kun vapaana radikaalinakin voi mielipiteitään ja ajatusmaailmaansa tuoda julki. Ei tarvitse olla minkään puolueen talutusnuorassa ohjailtavissa ja toisia selkään puukottamassa.
Mie kävin kerran tyttöjen kanssa Vaasassa. Siellä oli paljon söpöjä ja ujoja suomenruotsalaisia poikia. En ole heitä muuten tavannut. Yksi serkku on sellaisen kanssa naimisissa, mutta ovat ruotsinsuomalaisia siinä ohessa. Minulla on ihan hyvät fiilikset heistä.
"Siksi, että tähän asti kaikki suomenruotsalaiset joihin olen törmännyt elämäni varrella ovat olleet ylimielisiä ja omasta mielestään parempia kuin suomalaiset."
Itse en vastusta heitä henkilöinä, tunnen useita ja koskaan ei ole ollut mitään kitkaa väleissä.
Vastustan sitä, että sääty-yhteiskunnan aikaisia rakenteita ei ole vieläkään saatu purettua. 1700- ja 1800-luvulla eli sääty-yhteiskunnan aikana kaikki sivistys miellettiin ruotsinkielisten sivitykseksi.
Itse asiassa suomenkielisten (mm. rkp:n perustaja Freudenthal ajatteli näin) katsottiin olevan niin tyhmiä, että heihin ei kannattanut uhrata koulutusta, ainakaan korkeakoulutusta.
Jokainen suomenkielinen korkeakoulupaikka on ollut rajun taistelun tulos (lukekaa hyvät ihmiset vähän kielipolitiikan historiaa) ja rkp/ruotsinkieliset ovat vastustaneet raivokkaasti suomenkielistä korkeakouluopetusta.
Ei tarvitse mennä merta edemmäksi kalaan. Åbo akademi juonitteli suomenkielisiä vastaan vielä 70- ja 80luvulla estämällä suomenkielisten opiskelijoiden hakemista ja pääsemistä koulutukseen. Systeemi oli täysin tietoisesti tehty.
Korkeakoulujen paikkajakopolitiikka on edelleen vääristyneenä rakenteena jäänyt koulutuspolitiikkaan. Esim. kauppakorkeakoulun aloituspaikoista lähes 20% on varattu ruotsinkielisille (reilusti yli 400 opiskelupaikkaa), kun heidän oikea osuutensa olisi 75 opiskelupaikkaa. Yliedustusta on myös oikeustieteellisessä ja etenkin lääketieteellisessä.
Hammaslääketieteen suomenkieliset aloituspaikat syntyivät todella myöhään. Sitä ennen sitä pidettiin yksinomaan ruotsinkielisten etuoikeutena.
Tämä kaikki on sekä rkp:n agressiivisen kampanjoinnin tulosta että todella heikkojen suomenkielisten politiikkojen etujen ajamista. RKP:lle on annettu erilaisilla lehmänkaupoilla liikaa periksi.
Tälle politiikalle on tultava loppu ja koulutuspaikat ja muutkin turhat etuoikeudet on purettava. Ne perustuvat ahneudelle ja häikälemättömälle itsekkyydelle.
Joskus joku spekuloi, miksi säätiöt rahoittavat niin runsaasti rkp:tä. Totta kai toimitusjohtajaisät ja äidit rahoittavat rkp:tä, jotta omalle jälkikasvulle riittää runsaasti kiintiöityjä opiskelupaikkoja. Viis siitä, että ne revitään suomenkielisten selkänahasta, tärkeintä on että jokaiselle böllelle ja bullelle riittää mukava etuoikeutettu opiskelupaikka.
Odotan mielenkiinnolla lupaamaasi analyysia siitä, miksi ruotsinkielisten etuoikeudet koulutuspaikkojen suhteen on säilytettävä. Tämä on varmaan mielestäsi rkp:n markkinoiman tasa-arvon mukaista?
Itse en näe niille mitään syytä enkö todellakaan löydä yhtään järkevää syytä miksi kukaan suomenkielinen äänestäisi rkp:n ehdokasta.
En tähän saumaan ota käsittelyyn pakkoruotsia, pakkovirkamiesruotsia enkä ahvenanmaan ja ruotsin suomenkielisten diskriminointia. Mutta näihin aiheisiin palaan varmasti.
Minusta Tikan murha (eli tappo) tuntuu jotenkin oudolta kuviolta. Homopojat tappavat 40 vuotta itseään vanhemman namusedän kuristamalla ja pullolla lyömällä. Ihan kuin eivät olisi tienneet millaisen miehen kotiin menevät. Vai tiesivätkö?
Kyllä minä tunnen monia mukavia suomenruotsalaisia. Ninaa en henkilökohtaisesti tunne, mutta ihan positiiviset mielikuvat on hänestä. Vaikuttaa mukavalta persoonalta.
MUTTA sitävastoin jostain syystä kaikki tuntemani TURKULAISET ovat ärsyttäviä ja ylimielisiä...eikä heistä yksikään ole suomenruotsalainen
En osaa sääliä Tikkaa olkoonkin, että hän oli kaiketi pätevä veroasiantuntija (en tosin ymmärrä miten joku verotuksen suunnittelu muka on jotain rakettitiedettä)
Tikkahan oli tuntenut toisen näistä parikymppisistä surmaajapojista jo useita vuosia. Tikka oli varakas mies joka usein lähti seuraa etsimään ravintoloiden aukiolon viime tuntina.
Hänelle kävi ikävästi mutta toisaalta tuollaisessa elämäntyylissä on vaaransa.
Suomen rikoshistoriassa on useita homoseksuaaleihin kohdistuneita henkirikoksia joista ei saa mitään tutkinnallista otetta, koska näissä satunnainen seksikumppani on surmannut toisen. Vähältä piti, ettei Tikankin surma tullut näiden jatkoksi.
Se Tikka mikään namusetä ollut. Ei ne mitään pikkulapsia olleet, vaan täysikäisiä yli parikymppisiä heppuja joihin se Tikka oli tutustunut ja jotka hänet rahan takia sitten murhasivat.
Ehkä he saattoivat tuntea Tikan tai sitten tämä oli muuten vaan niin varakkaan oloinen ,että ne murhaajat arvelivat saavansa suuria summia rahaa.
Cyberflower!
En tunne alemmuutta SuomenRuotsalaisia kohdatessani. Mutta tunnen kyllä ylimielisyyden kun sellaista kohtaan...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 33 kommenttia